Jeg er nå inne i en ny fase, "Tilbake til arbeidslivet"!
Etter nær 18 måneder med behandlinger, trening og "ta vare på meg selv-tid" så har jeg nå fått en veldig god avtale med Energiselskapet Buskerud AS. De vi hjelpe meg tilbake i arbeid. Fantastisk flott at bedrifter ser at vi "lettere" ødelagte har noe å bidra med. Og at jeg kan få bidra når jeg kan.. Hvis jeg er dårligere en dag så trenger jeg ikke å komme. Hvis jeg er bedre en uke så kan jeg komme oftere. Alt på mine premisser! Fantastisk!
Foreløpig ser jeg at jeg ikke holder ut mer enn 3 timer om dagen et par tre dager i uken. Men det er en start! Blir spennende å se hvordan dette blir på sikt.
Alle de som har dårlige erfaringer med sin NAV veileder lurer jeg virkelig på.. Selv har jeg hatt tre forskjellige, og er topp fornøyd med dem alle! Med litt smidighet og åpen innstilling kommer man langt..
Men det er utrolig tilfredsstillende å være tilbake i et fellesskap igjen. Selv om jeg ikke bidrar med så veldig mye foreløpig så er det deilig å vite at man skal på jobb igjen. I hvertfall innimellom..
tirsdag, mars 16, 2010
lørdag, mars 06, 2010
Hjernevask
Har akkurat lest siste utspill på Harald Eias tv-program i dagens Dagbladet.no. Som "vanlig dødelig" og agnostiker må jeg si at det er fornøyelig å følge med når kanonene tordner.
Og jeg tenker litt på meg selv, min familie og min "fornuft" i denne debatten. Hva tror jeg? Hva kjenner jeg til?
Vel, en liten historie først. Min førstefødte (født i mars 2000) skulle få sin første julegave. Jeg var fast bestemt på at mine barn ikke skulle føres inn i stereotype kjønnsroller og jeg var ute etter "kjønnsnøytrale" leker. Og for å være sikker på at det var en leke som det ville bli lekt med var hun selvfølgelig med for å teste. Biler, kjøkkenleketing, hester og hunder ble vist frem uten nevneverdig respons. Håpløst.. Bare for moro skyld gikk vi inn i dukkeavdelingen og fant frem en Babyborn-dukke. Og her lente hun seg frem mot dukken og plasserte et skikkelig vått kyss på kinnet dens! Far var solgt. Jenter leker med dukker, gutter med biler. Case closed.
Når nummer to dukket opp tenkte jeg litt i samme baner, men noe liknende skjedde. Min mening var nå gjort opp. Jenter leker virkelig med dukker og gutter med biler, pistoler og sverd. Case solid closed!
Når jeg nå leser de forskjellige "religioners" innlegg i debatten etter første episode i Eias populærvitenskaplige tv-program klarer jeg ikke å unngå å tenke:
"Kan man kategorisk gjensidig utelukke de forskjellige synene? Kan man virkelig si at enten er det kun biologi og arv som styrer, eller så er det miljø eller kultur som styrer?"
Jeg kan ikke unngå å trekke paralellen til religion jeg da. Blir det ikke litt som å slå fast at det ikke eksisterer noen Gud? Vi har ingen vitenskapelige beviser for at han/hun eksisterer. Og forskning viser med all sannsynlighet at jorden er skapt gjennom utallige år med tilfeldigheter og naturlig utvikling. Hvordan vet vi med sikkerhet at det ikke finnes noen Gud? Hvordan vet vi med sikkerhet at kjønnsforskjellene ikke har noe med biologi å gjøre? Og hvis vi kan bevise at det ikke eksisiterer noen Gud, hvorfor er de fleste mennesker på jorden religiøse og tror på en Gud?
Jeg synes det er naivt jeg. Å kategorisk utelukke noen muligheter betyr jo at man er selektiv i sine vurderinger og er det riktig forskning? Jeg vet jo at man er nødt til å avgrense sitt forskningsområde, men å totalt utelukke elementer som ikke passer inn og omtale de som "uvesentligheter" er vel, arogant og overklassetenking?
Mine 2 øre i denne debatten er at jeg tror at det er en god miks av biologi, arv, kultur og miljø. Prosentvis inndelig vil jeg ikke begi meg inn på, men at biologi og arv er to veldig viktige faktorer kommer man nok ikke utenom.
Og jeg tenker litt på meg selv, min familie og min "fornuft" i denne debatten. Hva tror jeg? Hva kjenner jeg til?
Vel, en liten historie først. Min førstefødte (født i mars 2000) skulle få sin første julegave. Jeg var fast bestemt på at mine barn ikke skulle føres inn i stereotype kjønnsroller og jeg var ute etter "kjønnsnøytrale" leker. Og for å være sikker på at det var en leke som det ville bli lekt med var hun selvfølgelig med for å teste. Biler, kjøkkenleketing, hester og hunder ble vist frem uten nevneverdig respons. Håpløst.. Bare for moro skyld gikk vi inn i dukkeavdelingen og fant frem en Babyborn-dukke. Og her lente hun seg frem mot dukken og plasserte et skikkelig vått kyss på kinnet dens! Far var solgt. Jenter leker med dukker, gutter med biler. Case closed.
Når nummer to dukket opp tenkte jeg litt i samme baner, men noe liknende skjedde. Min mening var nå gjort opp. Jenter leker virkelig med dukker og gutter med biler, pistoler og sverd. Case solid closed!
Når jeg nå leser de forskjellige "religioners" innlegg i debatten etter første episode i Eias populærvitenskaplige tv-program klarer jeg ikke å unngå å tenke:
"Kan man kategorisk gjensidig utelukke de forskjellige synene? Kan man virkelig si at enten er det kun biologi og arv som styrer, eller så er det miljø eller kultur som styrer?"
Jeg kan ikke unngå å trekke paralellen til religion jeg da. Blir det ikke litt som å slå fast at det ikke eksisterer noen Gud? Vi har ingen vitenskapelige beviser for at han/hun eksisterer. Og forskning viser med all sannsynlighet at jorden er skapt gjennom utallige år med tilfeldigheter og naturlig utvikling. Hvordan vet vi med sikkerhet at det ikke finnes noen Gud? Hvordan vet vi med sikkerhet at kjønnsforskjellene ikke har noe med biologi å gjøre? Og hvis vi kan bevise at det ikke eksisiterer noen Gud, hvorfor er de fleste mennesker på jorden religiøse og tror på en Gud?
Jeg synes det er naivt jeg. Å kategorisk utelukke noen muligheter betyr jo at man er selektiv i sine vurderinger og er det riktig forskning? Jeg vet jo at man er nødt til å avgrense sitt forskningsområde, men å totalt utelukke elementer som ikke passer inn og omtale de som "uvesentligheter" er vel, arogant og overklassetenking?
Mine 2 øre i denne debatten er at jeg tror at det er en god miks av biologi, arv, kultur og miljø. Prosentvis inndelig vil jeg ikke begi meg inn på, men at biologi og arv er to veldig viktige faktorer kommer man nok ikke utenom.
Abonner på:
Innlegg (Atom)